开云手机站登录入口新人权益 - 开云手机站登录入口
4个月前 (04-20)
《黄帝内经》冠以黄帝名，并非真为黄帝所作。 同题参见实际上《淮南子曾指出："世俗之贱今，必托之于神农、黄帝。_ "《内经既非黄帝之作早已为确论，但其成书究竟何时？又出于何人之手？对此，历代以来意见纷纭，终未能取得共识。综观历代学者，《内经》现存本的汉代原本是由谁编订一无所知。
仅有的争论在于第9篇的部分内容，第66~71篇的全部及第74篇有关“五运”的部分，这些都不见于全元起的校注本，而一般认为是后人所伪造的。 对照阅读由宋英宗治平四年（1067年）版的注释中推测这些部分是由唐人王冰补入的，这种看法已被后来的学者所认可。而只有范适是一个显著的例外，他极其繁复地论辩哪些部分是由五代或宋初的无名氏补入的。
在《黄帝内经》成书年代的问题上约有以下几种观点：如说成书于舂秋战国说，说成书于春秋战国至秦汉之际说，说成书于西汉说，或谓更为晚出说等等，现仍为学者争论最为激烈的问题之一。 延伸阅读在这个争论上，有一点则为大家所公认，即明代医学家吕复之所论："乃观其旨意。殆非一时之言。
其所撰述，亦非一人之手。”。
你可能想看：
分享给朋友：